loading...

HOME학회소개논문규정

논문규정

【원고의 작성 및 제출】 학회지 『판소리硏究』는 매년 2회 발행하며, 원고 제출 마감은 매년 2월 28일(4월 30일 간행)과 8월 31일(10월 31일 간행)로 한다.

【논문의 범위】 본 『판소리硏究』에는 판소리 및 유관 분야의 원고를 게재한다.

【투고 자격】 투고자는 학회 회비를 납부한 판소리학회 회원에 한정한다. 단 편집위원회의 결정에 따라 비회원도 원고를 게재할 수 있다.

【원고의 분량】 연구 논문은 200자 원고지 150매 내외로 하고, 이를 초과할 경우 편집위원회의 결정에 따라 반려하거나 수정 후 게재를 지시할 수 있다. 판소리 자료는 인쇄할 수 있는 것으로 한정하며, 그 분량은 자료의 성격에 따라 편집위원회에서 제한할 수 있다.

【원고 작성 양식】

  1. 투고자는 특별한 경우를 제외하고는 투고논문을 <한글>로 작성한다. 단, 인명이나 지명 또는 혼동하기 쉬운 경우 등 필요시 ( ) 안에 한자나 외국어를 병기하되, 한문이나 외국어 등 원문을 인용할 경우에는 예외로 한다.
  2. 논문의 체제는 다음을 따른다. 제목, 저자명(소속, 직위), 차례, 본문, 참고문헌, 국문초록, 영문초록 등의 순서로 작성한다. 국문초록(300~500자 내외)과 영문초록(300~500자 내외)에는 각각 주제어(Key Words)를 5개 이상 명시해야 하며, 영문초록은 영문제목, 영문 저자명, 초록 내용, Key Words 등의 순서로 작성한다.
  3. 참고문헌을 구비하되, 완벽한 서지정보를 제공하여야 한다. 논문의 경우 논문 수록지의 해당 쪽수를, 단행본의 경우 전체 쪽수를 명시해야 한다.
  4. 투고자는 투고자 이름의 오른쪽 위에 별표 첨자를 붙이고 각주란에 소속과 직위를 밝힌다. 󰃚홍길동(○○대학교 조교수), 성춘향 (○○대학교 박사후 연구원) 심학규(○○대학교 강사) 이몽룡(○○학교 3학년 학생) … 투고 논문이 2인 이상 공동 연구논문의 경우 제1저자와 공동저자 등을 구분하여 밝혀야 한다.
  5. 원고형식은 다음과 같다.
    1. 원고를 작성함에 있어 다음의 기호 체계를 따른다.
      ・강조 및 인용 표시
      강조 : ' '   인용 : " "   작품명 : < >
      ・출판물(논저) 표시
      ㉠ 국내 논저
      논문 :「」  단행본 및 학술지 : 『 』
      ㉡ 외국 논저
      논문 : “ ”  단행본 및 학술지 : 이탤릭체로 인쇄
    2. 주석(각주)은 다음 예와 같은 체재를 따른다.

      • 1) 김병국,「문학적 관습에서 본 춘향전의 인물고」, 『고전문학연구』별집 1호, 한국고전문학연구회, 1975, 130쪽.
      • 2) 조동일, 『한국문학통사』3, 제3판, 지식산업사, 1994, 468-469쪽.
      • 3) 위의 책, 420쪽.
      • 4) Albert B. Lord, The Singer of Tales, New york: Atheneum, 1973, pp.32-35.
    3. 참고문헌은 다음의 예와 같은 제재를 따른다.
      논문 : 필자명, 논문명, 게재지명 및 권호수, 출판기관, 출판연도, 논문 수록지의 해당페이지.
      저서 : 저자명, 저서명, 판수, 출판지 및 출판사명, 출판연도, 해당 저서 전체페이지.

      • 서종문,「방자형 인물고」, 『춘향전 어떻게 읽을 것인가』, 서광학술자료사, 1993, 157-214쪽.
      • 정병헌, 『판소리와 한국문화』, 역락, 2002, 14~25쪽.
      • 조동일, 『한국문학통사』 2, 제3판, 지식산업사, 1994, 34~46쪽.
      • 최동현,「판소리 이면에 대하여」, 『판소리연구』 제14집, 2002, 311~341쪽.
      • Lord, Albert B., The Singer of Tales, New york: Atheneum, 1973, pp.1~304.
  6. 투고 규정을 따르지 않은 투고논문에 대해서는 편집위원회에서 수정을 요구하거나 게재를 유보할 수 있다.
  7. 투고 논문은 본 학회 편집위원회에서 주관하는 소정의 심사 과정을 거쳐 게재 여부를 결정한다.

【심사료 및 게재료】논문 투고자는 투고와 동시에 심사료 5만원을 학회 계좌에 입금하여야 한다. 게재료는 10만원으로 하며, 연구비 지원을 받은 논문의 경우 30만원으로 한다. 출간된 학회지의 쪽수를 기준으로 하여, 참고문헌과 초록을 제외한 논문 쪽수(첨부 자료 포함)가 30면을 초과할 경우 1쪽마다 1만원의 게재료를 추가로 부과한다. 단, 최대 허용 면은 50면 이내를 원칙으로 한다.

【저작권】본 학회지에 실린 논문의 저작권은 저자와 함께 본 학회가 공동으로 소유한다. 이를 위해 논문 투고자는 저작권 양도 동의서를 논문 투고 시에 제출하여야 한다.

제정 : 2007년 6월 30일
1차 개정 : 2014년 5월 28일
2차 개정 : 2021년 4월 17일

본 학회 회원은 학술 연구자로서 준수해야 하는 도덕적 의무와 사회적 책무를 성실하게 이행한다. 그리고 자신의 연구가 진리 탐구라는 학문의 목적에 부응하고 인류의 행복과 사회의 진보에 공헌할 수 있는 것을 보람으로 삼는다.
회원은 사회에 대한 역할과 책임을 깊이 인식해 성실, 명예 및 존엄을 안아 행동해 자기의 지식과 기능 및 인격을 연마함과 동시에 인류와 자연과의 공생을 실현하기 위해 노력한다. 정직하고 공정하게 행동하며 제반 법령을 준수하여 건전하고 더불어 살아가는 사회의 건설에 참여하는 지도자로서의 모범을 보일 수 있어야 한다.
이러한 목표의 수행을 위하여 본 학회는 연구 윤리 규정을 정하여 회원들로 하여금 전문가로서의 위상을 높이고 신뢰받는 연구자로서의 역할을 할 수 있도록 한다.

제1장 총칙

제1조 (목적) 이 규정은 판소리학회 회원들이 학술 연구 활동에 임함에 있어 지켜야 할 연구 윤리로서 필요한 기본적인 원칙과 방향을 제시하고, 연구부정행위를 방지하기 위한 사항을 정함을 목적으로 한다.

제2조 (연구부정행위의 범위) “연구부정행위”라 함은 연구의 제안, 수행, 심사, 결과의 보고 및 발표 등의 과정에서 이루어진 다음 행위를 말한다.

  1. 위조”는 존재하지 않는 연구 원자료 또는 연구자료, 연구결과 등을 허위로 만들거나 기록 또는 보고하는 행위를 말한다.
  2. “변조”는 연구 재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 연구 원자료 또는 연구자료를 임의로 변형, 삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.
  3. “표절”은 다음과 같이 일반적 지식이 아닌 타인의 독창적인 아이디어 또는 창작물을 적절한 출처표시 없이 활용함으로써, 제3자에게 자신의 창작물인 것처럼 인식하게 하는 행위를 말한다.
    • 1) 타인의 연구내용 전부 또는 일부를 출처를 표시하지 않고 그대로 활용하는 경우
    • 2) 타인의 저작물의 단어, 문장, 구조를 일부 변형하여 사용하면서 출처 표시를 하지 않는 경우
    • 3) 타인의 독창적인 생각 등을 활용하면서 출처를 표시하지 않는 경우
    • 4) 타인의 저작물을 번역하여 활용하면서 출처를 표시하지 않는 경우
  4. “부당한 논문 저자 표시”는 연구 내용 또는 결과에 대하여 학문적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문 저자 자격을 부여하지 않거나, 학문적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 논문 저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
  5. “부당한 중복게재”는 연구자가 자신의 이전 연구결과와 동일하거나 실질적으로 유사한 저작물을 출처 표시 없이 게재한 후, 연구비를 수령하거나 별도의 연구 업적으로 인정받는 경우 등 부당한 이익을 얻는 행위를 말한다.
  6. “기타 부정행위”는 본인 또는 타인의 부정행위 혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위, 또는 연구와 관련하여 연구비 부당 사용 등 학계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위 등을 통칭한다.

제3조 (적용 대상)이 규정은 본 학회의 학회지나 기타 학술 간행물 등에 투고를 한 자와 본 학회가 주관하는 학술 행사에서 발표를 한 자에 대하여 적용한다.

제2장 연구윤리위원회

제4조 (목적) 본 학회를 통해 연구를 수행하거나 발표하려는 자의 연구부정행위 및 연구비 등의 부정사용 행위를 예방하고, 이미 발생한 경우 이를 조사, 처리하기 위하여 연구윤리위원회(이하 “위원회”라 한다)를 둔다.

제5조 (위원회의 설치 및 구성)

  1. 위원회는 학회 내에 회장 직속으로 설치한다.
  2. 위원회는 8인 이내의 위원으로 구성하며, 필요할 경우 간사 1인을 둘 수 있다.
  3. 위원회의 위원은 관련 분야 회원 중, 회장의 제청과 임원 회의의 승인을 받아 위촉한다.
  4. 위원회의 위원장 및 위원의 임기는 2년으로 하되, 그 기간은 회장단의 임기와 같이 한다.

제6조 (위원장)

  1. 위원회는 위원장 1인을 두되 위원장은 위원회 위원 중 호선한다.
  2. 연구 결과의 도덕성과 관련된 사항
    1. 자신 또는 타인의 연구 결과를 도용하여 새로운 연구 결과로 위조, 변조, 표절한 경우
    2. 위원장은 위원회의 회무를 총괄하며 위원회를 대표한다.
    3. 위원장이 제7조의 심의 사항과 관련하여 심의 대상자 또는 이해 당사자가 되었거나 부득이한 사유로 직무를 수행할 수 없는 때에는 회장이 지명한 위원이 그 직무를 대행한다.
    4. 위원장은 제7조 각 호의 사항을 공정하고 효율적이며 일관되게 심의할 수 있도록 회의를 운영하여야 한다.
    5. 위원장은 제7조 각 호의 사항을 심의함에 있어 심의 안건과 관련하여 심의 대상자 또는 이해 당사자의 권리가 침해되지 않도록 필요한 조치를 취하여야 한다.
    6. 위원장은 제7조 각 호의 사항을 심의함에 있어 위원회 위원 중 일부가 이와 관련이 있을 경우 이를 명시하게 하고 해당 위원이 심의에 참여하지 못하도록 조치하여야 한다.
    7. 위원장은 제7조 각 호의 사항을 심의함에 있어 외부의 부당한 압력이나 영향이 위원회 위원에게 미치지 않도록 하여야 한다.

제7조 (심의 사항) 위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

  1. 본 학회에서 발간하는 정기 간행 학술지인 󰡔판소리연구󰡕를 포함한 모든 학술 저작물에 투고된 논문의 연구 윤리성과 진실성에 관한 사항
  2. 본 학회가 주관하는 학술발표대회 및 기타 공식적인 학술 행사의 발표 내용이 지닌 연구 윤리성과 진실성에 관한 사항
  3. 본 학회가 주관, 후원, 추천한 연구 계획의 윤리적, 학문적 타당성 평가에 관한 사항
  4. 본 학회 회원들의 학술 연구와 관련하여 제기된 연구 윤리성과 진실성에 관한 사항
  5. 본 학회에서 인지한 판소리학계의 연구 윤리성과 진실성 논란에 관한 사항
  6. 본 학회 회원들의 성명, 주민등록번호 등 개인을 식별할 수 있는 정보 보호에 관한 사항
  7. 기타 판소리 연구에 관한 중요 사항

제8조 (위원의 역할과 자격 정지)

  1. 위원은 제7조 각 호의 사항을 심의함에 있어 진실함과 공정함에 기초하여야 한다.
  2. 위원은 제7조 각 호의 사항을 심의함에 있어 필요한 자료 조사와 학술적 판단을 충실히 준비하여야 한다.
  3. 위원은 제7조 각 호의 사항을 심의함에 있어 자신의 심의 안건과 상당한 이해관계가 있거나 심의의 공정함을 침해할 정도의 관련성이 있을 경우 지체 없이 이를 위원장에게 통보하여야 한다.
  4. 위원은 제7조 각 호의 사항을 심의함에 있어 심의 안건과 관련하여 인지한 내용을 사적으로 공표하지 않아야 하며, 개인의 사적 자유와 인격권이 침해되지 않도록 유의해야 한다.
  5. 위원은 제7조 각 호의 사항을 심의함에 있어 외부의 부당한 압력을 거부하여야 한다.
  6. 제7조 각 호의 사항과 관련되어 위원회의 위원이 심의 대상이 될 경우, 즉각 해당 심의 안건의 위원 자격이 정지된다.
  7. 간사는 위원회 회의를 위한 실무 전반에 관한 사항, 위원회 회의에 따른 조치․확인․보고 등에 관한 사항, 심의 안건과 관련한 학회 기구 간의 협조 사항, 기타 위원회 활동과 관련한 업무 조정 사항 등을, 위원장 및 회장의 승인을 얻어 처리한다.

제9조 (회의)

  1. 위원회의 심사 개시는 위원회, 또는 회장의 심사 요청에 의하여 이루어지며, 심사 요청이 접수되면 위원장은 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
  2. 위원회의 회의는 정기회의와 임시회의로 구분하되, 정기회의는 학술지 발간일과 맞추어 소집하고, 임시회의는 위원장이 필요하다고 인정할 때 소집한다.
  3. 위원회의 회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개최하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.
  4. 연구 부정행위 또는 연구비 등 부정 사용 행위에 대한 제소 또는 그 밖의 과정을 통한 인지로 인해 조사가 필요할 경우, 위원회는 별도의 조사 위원회를 두어 조사하게 하고, 그 결과를 바탕으로 심의하여 판정하여야 한다.
  5. 회장은 판소리 분야의 학술 연구와 관련하여 연구 윤리성과 진실성에 심각한 문제가 발생했거나 발생할 우려가 있는 경우에는 지체 없이 위원회를 소집하여 이를 심의하도록 하고, 그 결과를 조치하여야 한다.

제10조 (자문위원)

  1. 위원회는 심의 사항에 대하여 해당 분야 전문가의 자문이 필요한 경우에는 자문 위원을 둘 수 있으며, 자문 위원은 위원장의 추천에 의하여 회장이 위촉한다.
  2. 심의 안건에 대해 자문 위원의 의견을 구하였을 경우, 위원장은 그 의견 내용을 위원회에 공개하여야 한다.

제11조 (소위원회)

  1. 위원회의 업무를 효율적으로 수행하기 위하여 필요한 경우에는 위원회에 소위원회를 둘 수 있다.
  2. 소위원회의 설치 및 운영에 관하여 필요한 사항은 위원회의 의결을 거쳐 위원장이 정한다.

제12조 (보고) 위원회는 회의 내용 및 심의 결과를, 다음 각 호의 사항을 포함하여 기록하고 이를 회장 및 임원 회의에 보고하여야 한다.

  1. 심의 위촉 내용
  2. 심의의 대상이 된 부정행위
  3. 심의위원의 명단 및 심사 절차
  4. 심의 결정의 근거 및 관련 증거
  5. 심의 대상 회원의 소명 및 처리 절차

제13조 (운영 세칙) 이 규정의 운영에 관하여 필요한 세부 사항은 위원회의 의결을 거쳐 회장이 따로 정한다.

제3장 연구 윤리의 검증 및 심사 절차

제14조 (검증 시효)

  1. 연구 윤리성 및 진실성의 검증 필요성이 제기된 때로부터 5년을 경과한 연구 부정행위나 연구비 등 부정사용 행위에 대하여는 이를 접수하였더라도 처리하지 않음을 원칙으로 한다.
  2. 5년을 경과한 연구 부정행위라 하더라도 그 대상자가 기존의 결과를 직접 재인용하여 후속 연구의 기획 및 수행, 연구 결과의 보고 및 발표 등에 사용하였을 경우와 사회적으로 본 학회의 학술 연구 활동의 신뢰성에 심각한 위해가 되었을 경우에는 이를 처리하여야 한다.

제15조 (검증 절차)

  1. 연구 부정행위에 대한 검증 절차는 예비 조사, 본조사, 판정의 3단계로 진행함을 원칙으로 하되, 위원회의 판단에 따라 추가 조사가 필요하다고 인정될 경우에는 그 절차를 확대할 수 있다.
  2. 예비 조사는 연구 부정행위의 혐의에 대하여 공식적으로 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말하고, 본조사는 부정행위의 혐의에 대한 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말하며, 판정은 본조사 결과를 확정하고 이를 공고하거나 제보자와 피조사자에게 문서로 알리는 절차를 말한다.

제16조 (예비 조사)

  1. 위원회는 본 학회 차원에서 인지하였거나 또는 제보 접수 보고를 받은 날로부터 20일 이내에 3인 이내의 소위원회를 구성하여 예비 조사를 하여야 한다.
  2. 예비 조사 결과, 피조사자가 혐의를 모두 인정한 경우에는 본조사 절차를 거치지 않고 바로 판정을 내릴 수 있다.
  3. 예비 조사에서 본조사를 실시하지 않는 것으로 결정할 경우 이에 대한 구체적인 사유를 결정일로부터 10일 이내에 제보자에게 문서로 통보한다. 다만, 익명 제보의 경우는 그러지 아니한다.

제17조 (본조사)

  1. 위원회는 본조사가 필요하다고 결정한 때에는 다음 각 호의 규정에 따라 본조사위원회를 구성하여 본조사를 하도록 하여야 한다.
    • 1) 위원 수는 5인 이상으로 함을 원칙으로 한다.
    • 2) 위원은 원칙적으로 해당 분야의 전문가로 하되, 유사 학문 분야의 외부인을 20% 이상 포함하는 것을 원칙으로 한다.
    • 3) 당해 조사 사안과 이해 갈등 관계가 있는 자는 위원에 포함하여서는 안 된다.
  2. 본조사위원회는 조사 과정에서 제보자․피조사자․증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.
  3. 본조사위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 해당 자료를 제출하여야 한다.
  4. 본조사위원회는 제보자와 피조사자에게 의견 진술의 기회를 주어야 하며, 본조사 결과를 확정하기 이전에 이의제기 및 변론의 기회를 주어야 한다. 당사자가 이에 응하지 않을 경우에는 이의가 없는 것으로 간주한다.
    • 1) 피조사자의 소명은 심사위원회의 비공개회의를 통하여 이루어진다. 위원장은 피조사자에게 심사 경과를 충분히 설명하고, 소명을 위한 요청 자료를 준비하여 회의에 참석하도록 통보한다.
    • 2) 위원장은 피조사자의 소명 이후 본조사위원회 결정의 번복 여부를 최종 결정하여 임원 회의에 보고한다. 번복 여부의 결정은 위원 과반수의 참석과 참석위원 과반수의 동의로 이루어진다.
  5. 본조사위원회의 개별적인 조사 활동 수행에 필요한 구체적인 지침 등은 연구윤리위원회가 따로 정한다.

제18조 (판정)

  1. 본조사위원회는 조사가 완료되면 조사 결과를 즉시 연구윤리위원회에 보고하여야 하며, 연구윤리위원회는 심의 후 결정으로 조사 결과를 확정하고 서면으로 지체 없이 피조사자와 제보자에게 통보하여야 한다.
  2. 예비 조사 착수 이후 판정에 이르기까지의 모든 조사 일정은 6개월 이내에 종료되도록 하여야 한다. 다만, 이 기간 내에 조사가 이루어지기 어렵다고 판단될 경우에는 연구윤리위원회의 의결을 거쳐 60일 이내에서 그 기간을 연장할 수 있다.

제19조 (재조사) 피조사자 또는 제보자는 판정에 불복이 있을 경우 결정을 통지받은 날로부터 30일 이내에 연구윤리위원회에 이유를 기재한 서면으로 재심의를 요청할 수 있다.

제20조 (결과 조치)

  1. 연구윤리위원회는 피조사자의 행위가 연구 부정행위에 해당된다는 본조사위원회의 조사 결과를 승인한 때에는 다음 각 호의 사례를 준용하여 징계 및 제재 조치를 건의할 수 있다.
    • 1) 연구 부정행위에 기초한 『판소리연구』발표 논문은 논문 게재를 취소하며 이미 게재된 논문의 경우 게재 취소된 사실을 학회지 및 본회 홈페이지를 통해 공표하고, 온라인을 통한 원문 정보 제공은 즉각 중단 한다.
    • 2) 연구 부정행위에 기초한 학술 행사 발표 내용은 학회지 게재 심사 대상에서 제외하고, 이미 심사 완료되어 학회지에 발표되었을 경우 에는 1)호에 준하여 처리한다.
    • 3) 조사 결과를 『판소리연구』의 휘보에 게재하고 한국연구재단과 소속 기관에 위반 사실 통지한다.
    • 4) 제2조 1, 2, 3에 해당하는 연구 부정행위 사실이 밝혀진 피조사자는 2년간 『판소리연구』 논문 게재 자격을 박탈한다.
    • 5) 제2조 4, 5, 6에 해당하는 연구 부정행위나 연구비 부당사용행위 사실이 밝혀진 피조사자는 1년간 학회지 논문 게재 자격을 박탈한다.
  2. 연구 관련 부정행위가 연구비 등 부정사용 행위로 판명되었을 경우 연구윤리위원회는 해당 사실을 본회 감사에게 즉각 통보하는 한편, 연구 취소나 연구비 회수 등의 필요한 후속 조치를 취해야 한다.

제21조 (후속 조치) 임원 회의에서는 위원회의 보고서를 검토한 후 다음과 같은 조치를 취한다.

  1. 회장은 임원 회의의 결정에 따라 위원회의 결정을 즉시 시행한다.
  2. 심사 결과가 합리성과 타당성에 문제가 있다고 판정할 경우, 임원 회의에서는 위원회에 재심, 또는 보고서의 보완을 요구할 수 있다. 임원 회의의 요구는 구체적인 이유를 적시한 서류로서만 이루어진다.

제4장 제보자 및 피조사자의 권리 보호

제22조 (제보 및 접수)

  1. 제보자는 부정행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 해당 연구기관 또는 연구지원기관에 알린 자를 말한다.
  2. 제보자는 연구 관련 부정행위를 구술ㆍ서면ㆍ전화ㆍ전자우편 등 가능한 모든 방법으로 본 학회 임원에게 제보할 수 있으며 실명으로 제보함을 원칙으로 한다. 다만, 익명의 제보라 하더라도 서면 또는 전자우편으로 연구과제명 또는 논문명, 구체적인 부정행위의 내용과 증거를 포함하여 제보한 경우에는 이를 실명 제보에 준하여 처리할 수 있다.
  3. 2항의 제보 내용은 지체 없이 학회장에게 제출하여야 하고, 학회장은 신속하게 위원회를 구성하여 심의하게 한다.

제23조 (제보자 보호)

  1. 제보자의 신원에 관한 사항은 정보 공개의 대상이 되지 않으며, 본 학회는 제보자가 제보로 인한 불이익을 받지 않도록 철저하게 보호한다.
  2. 제보자가 부정행위의 신고 이후에 진행되는 조사 절차 및 일정 등에 대하여 알고자 할 경우 본 학회에 알려줄 것을 요구할 수 있으며 본 학회는 이에 성실히 응한다.

제24조 (피조사자의 권리 보호)

  1. 위원회는 연구 관련 부정행위 여부에 대한 검증 또는 감사가 완료될 때까지 피조사자 또는 피감사자의 명예나 권리가 침해되지 않도록 주의하여야 한다.
  2. 본 학회와 위원회는 피조사자에게 의견 진술, 이의 제기 및 변론의 권리와 기회를 보장하여야 하며 관련 절차 및 일정을 사전에 알려주어야 한다.
  3. 연구 관련 부정행위에 대한 혐의는 위원회에서 조사 결과를 최종 판정하기 전까지 외부에 공개되어서는 아니 된다.

제5장 기타

제25조 (행정사항)

  1. 이 규정에 명시되지 않은 사항은 위원회의 결정에 따라 시행한다.
  2. 윤리규정의 수정은 본 학회 회칙 개정 절차에 준하여 시행한다.
  3. 간사는 위원회의 회의 내용을 반드시 문서로 작성하여 이사회에 보고한다.
  4. 학회는 위원회의 원활한 운영을 위하여 필요한 재정적 지원을 해야 한다.

제1조 편집위원회는 본 학회 임원회의의 추천을 거쳐 회장의 위촉을 받아 구성한다.

제2조 편집위원은 본 학회의 회장과 편집이사 및 판소리 전공학자로서 근래 연구업적이 탁월하고 대외활동이 활발한 사람으로 선임하며, 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있다.

제3조 편집위원회의 총 인원은 7인 내외로 하고, 위원장은 위원회에서 정하는 것을 원칙으로 한다.

제4조 편집위원회는 투고 논문에 대하여 해당 논문과 관련된 전공 학자로 심사위원 3인을 선정 위촉하고 ‘게재’ ・ ‘수정 후 게재’ ・ ‘게재 불가’ 등의 판정을 의뢰하여 그 결과에 따라 게재 여부를 결정 집행한다.

제5조 편집위원회는 투고자와 동일 기관에 소속된 연구자와 투고자의 친인척은 심사자로 배정하지 않는 것을 원칙으로 하며, 투고자가 특정 심사위원에 대한 기피를 신청할 경우 이를 논의하여 심사자 기피 여부를 결정할 수 있다.

제6조 편집위원회는 투고된 논문의 저자가 특수관계인(연구자가 미성년자인 경우, 공동투고자 중 일부가 서로 배우자, 자녀 등 4촌 이내의 관계)에 해당하는 경우에는 투고논문을 반려할 수 있다.

제7조 논문이 심사에 통과하기 위해서는 다음과 같은 요건을 갖추어야 한다.

  1. 논문이 심사에 통과하기 위해서는 다음과 같은 요건을 갖추어야 한다.
  2. 문제의식과 방법, 결과 면에서 아직 학계에 보고되지 않은 새로운 인식을 담고 있어야 한다. 기존 논의를 재정리한 수준의 원고는 인정하지 않는다.
  3. 적절한 근거와 합리적 추론에 의거하여 문제에 대한 논증이 이루어져야 한다. 논증의 과정 없이 주장만이 제시된 원고는 인정하지 않는다..
  4. 학술논문으로서의 체재를 온전히 갖추어야 한다. 논지전개의 틀이 갖추어지지 않았거나 필요한 주석 등이 결여된 원고는 인정하지 않는다.

제8조판정에 관한 평가 항목은 다음과 같이 9개로 구분하며 종합적인 평가는 심사자 개인의 재량에 맡긴다. 이 평가 항목을 담은 심사서를 마련한다.

  1. 방법론 및 문제의식
  2. 연구내용의 독창성
  3. 기존 성과의 활용 정도
  4. 용어 개념의 적절성
  5. 논리적 정합성
  6. 연구사적 의의
  7. 자료 검증의 충실성
  8. 참고문헌 제시의 정확성
  9. 논문초록의 적합성

제9조 판정 결과에 따라 다음과 같이 조치한다.

  1. 심사결과는 다수의 판정 소견을 따른다.
  2. 판정 소견이 ‘게재’ ‘수정 후 게재’ ‘게재 불가’로 나와 다수의 판정 소견을 확정할 수 없을 경우, 편집위원회에서 최종 결정한다.
  3. 심사결과 ‘게재’로 판정된 논문은 이를 수정 없이 게재한다. 단, 투고자 재량에 따라 일부 수정은 용인한다.
  4. 심사결과 ‘수정 후 게재’로 판정된 논문은 편집위원회에서 판정 소견을 종합하여 투고자에게 통보하고, 수정된 것을 확인하여 게재한다. 단, 수정 내용이 미흡하다고 판단될 경우 편집위원회는 게재를 취소할 수 있다.
  5. 심사결과가 ‘게재 불가’로 판정된 논문은 편집위원회에서 판정 소견을 종합하여 투고자에게 통보한다.

제10조 투고자는 논문심사 결과에 대해 이의를 제기할 수 있다.

  1. 심사결과에 이의를 제기하는 투고자는 구체적인 이유와 설명이 담긴 자료를 편집위원회에 제출해야한다.
  2. 편집위원회는 이의 제기 수용 여부를 신속히 결정한다.
  3. 편집위원회가 이의 제기를 수용할 경우 별도의 심사자 1인에게 심사를 의뢰한다.
  4. 편집위원회가 이의 제기를 수용하지 않을 경우, 해당 내용을 이의제기한 투고자에게 통보한다.
  5. 심사결과에 대해 이의를 제기한 투고자는 최종적인 편집위원회의 결정에 불복할 수 없다.

제11조편집위원회 및 논문 심사 규정에 명시되지 않은 사안은 학회의 일반적인 관례를 따르되, 특별한 경우 편집위원회에서 결정한다.